В Туле суд заставил страховую компанию выплатить ущерб пострадавшему в ДТП

Тульский областной суд взыскал со страховой компании денежные средства, необходимые для проведение восстановительного ремонта пострадавшего в ДТП автовладельца.

Владелец транспортного средства, застрахованного по договору ОСАГО в САО «ВСК», обратился в Советский районный суд с исковым требованием о признании недействительным соглашения, взыскании материального ущерба, убытков и штрафа.

В обосновании заявленных требований истец указал, что в результате ДТП по вине другого водителя, его автомобиль получил повреждения, требующие восстановительного ремонта. Истец обратился в страховую компанию. По договору ОСАГО страховая компания выплатила мужчине 80 тыс. 300 руб. Данная сумма не покрыла расходы на ремонт.

Решением Советского районного суда исковые требования мужчины удовлетворены частично. Признано недействительным соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы заключенное САО «ВСК» и С.

Со страховой компании в пользу С. взысканы: убытки и страховое возмещение в размере 319 тыс. 700 руб. (400 тыс. лимит страхового возмещения – выплаченное страховое возмещение 80 тыс. 300 руб.), штраф в размере 50 тыс. руб., а также расходы на оказание юридических услуг в размере 33 тыс. 635 руб. 30 коп., расходы на уплату госпошлины в размере 4 тыс. 037 руб. 22 коп. В доход бюджета муниципального образования «город Тула» взыскана государственная пошлина в размере 2 тыс. 735 руб. В пользу ООО «Эксперт 71» взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 12 тыс. 500 руб. В пользу владельца автомобиля, виновного в ДТП, взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 11 тыс. 525 руб. 21 коп.

С водителя, признанного виновником ДТП в пользу С. взыскан материальный ущерб в размере 15 тыс. руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 1 тыс. 364 руб.70 коп., а также государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «город Тула» в размере 274 руб. 78 коп.
Не согласившись с решением районного суда, ответчик обратился в Тульский областной суд.

Разрешая спорные правоотношения, суд апелляционной инстанции оценил представленные доказательства, установил юридически значимые обстоятельства и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для решения, вынесенного судом первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда признала недействительным соглашения об урегулировании убытка по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенное между САО «ВСК» и С. В своем решении апелляционная инстанция указала, что действия истца по заполнению соответствующей графы заявления о страховом возмещении не свидетельствовали о его желании изменить в одностороннем порядке способ выплаты страхового возмещения, установленный законом и договором страхования. В свою очередь страховая компания не исполнила обязанность организовать и оплатить восстановительный ремонт автомобиля истца с применением новых комплектующих изделий.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда решение районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя САО «ВСК» — без удовлетворения, сообщили в пресс-службе Тульского областного суда.