В Туле наркоторговцев осудили на 11,5 и 14,5 лет колонии

В суде апелляционной инстанции состоялось рассмотрение жалобы на приговор Центрального районного суда Тулы от 3 марта 2025 года, которым четверо граждан одного из государств Центральной Азии в возрасте от 23 до 32 лет были признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотиков.

В ходе судебного разбирательства прокурор представил убедительные доказательства причастности осужденных к организованной наркоторговле. Установлено, что в феврале и марте 2024 года указанные лица, действуя в качестве закладчиков в рамках преступной группы, занимались распространением наркотиков на территории Московской, Самарской, Тверской и Тульской областей. Они получали оптовые партии метадона и диацетилморфина, часть которых размещали в тайниках на территории Тулы и Новомосковска.

Противоправная деятельность злоумышленников была пресечена сотрудниками правоохранительных органов. В ходе оперативных мероприятий из незаконного оборота было изъято более 64 граммов метадона и свыше 96 граммов диацетилморфина.

Государственный обвинитель настаивал на необходимости назначения строгого наказания с учётом тяжести содеянного, степени общественной опасности преступления и роли каждого из фигурантов. Суд первой инстанции согласился с позицией прокурора и назначил осуждённым наказание в виде лишения свободы сроком от 11 лет 6 месяцев до 14 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Сторона защиты, не согласившись с вынесенным приговором, подала апелляционные жалобы, ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного наказания.

Однако в ходе рассмотрения материалов в апелляционной инстанции судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда 5 июня 2025 года полностью поддержала выводы суда первой инстанции.

Прокурор в рамках апелляционного производства дал исчерпывающие правовые оценки доводам защитников, представив аргументированные возражения против смягчения наказания.

В результате суд оставил апелляционные жалобы без удовлетворения, подтвердив законность и обоснованность первоначального решения.