Версия об искусственном происхождении коронавируса представляется наиболее обоснованной, при этом источник его распространения еще предстоит установить, заявил в эфире «Радио 1» завлабораторией пролиферации клеток Института молекулярной биологии им. В. А. Энгельгардта, член-корреспондент РАН, профессор Петр Чумаков.
По его словам, официальная позиция сейчас следующая: если не доказано искусственное происхождение SARS-CoV-2, то его будут считать естественным. Однако это «ущербная логика». К тому же за естественное происхождение аргументов не так уж и много. А вот за искусственное – гораздо больше. Если проанализировать структуру коронавируса и посмотреть, как он отличается от своего природного «родственника», то разница огромная. К тому же стоит учесть правила эволюции, которые показывают, что изменения можно назвать очень странными. Они не согласуются с эволюционной теорией.
«По моему мнению, этот вирус, безусловно, имеет искусственное происхождение», — считает Чумаков.